Россия уже озвучивает приднестровский сценарий

Оригинал взят у zloy_odessit в Россия уже озвучивает приднестровский сценарий

Что и требовалось доказать - Приднестровье не планирует мирно сосуществовать с Молдовой, Украиной и Румынией. Из двух возможных вариантов развития событий, по всей видимости, был выбран именно тот, что является наиболее разрушительным для непризнанной республики - конфронтация. Об этом можно судить по первым ласточкам - посылам, которые озвучиваются на российском телевидении.

Так, заместитель председателя Госдумы России Сергей Железняк уже успел в прямом эфире заявить, что Россия начнёт военные действия, против Украины в том случае, если миротворческие силы в ПМР будут атакованы. Атакованы они будут, разумеется, киевской хунтой и других вариантов быть не может. Тем более, что у власти в одесской области сейчас находится бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, который в 2008 году, якобы, отдал приказ на уничтожение российских миротворцев в Южной Осетии.

Фактически, пошла подготовка медиа пространства к вероятному развитию событий в ПМР, где сейчас находится около 2000 военнослужащих из состава сил Оперативной группы российских войск. За прошлый год ВС РФ буквально зубы съели на подставных, провокационных обстрелах жилых районов и даже позиций своих же подразделений на оккупированных территориях Донбасса, а потому, им ровным счетом нечего не стоит разрядить БМ-21 со стороны Украины по позициям "миротворцев".

Так же следует учитывать, что в Тирасполе уже подумывают о расконсервации аэропорта и старте регулярных рейсов. Это процесс не быстрый, но когда он будет завершен и в непризнанную республику отправятся транспортные борты ВВС РФ, какова будет реакция Украины и Молдовы? Да, на политической арене это заявления и ноты протеста, но пока бумага будет мараться группировка ВС РФ будет увеличиваться. Ставки растут и Кремль идет ва-банк!

Хроники вчерашнего блицкрига попущенцев

Оригинал взят у ibigdan в Хроники вчерашнего блицкрига попущенцев

Хуйло в очередной раз решило поиграть мышцами перед саммитом G7 (куда его, конечно, не пригласили), а, возможно, и в отместку за назначение Мишико губернатором, либо ещё по каким-то причинам, известным только поехавшему карлику. Для этого было организовано "победоносное" наступление орков.

Вначале всё шло как по маслу:



( продолжение под катом )

Про курс, ставки, инфляцию и банки.

Оригинал взят у mil_petr в Про курс, ставки, инфляцию и банки.

Хочу прокомментировать слова главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной на сегодняшнем банковском форуме.
Первое. Про инфляцию и ставки.
ЦБ абсолютно четко артикулировал, что инфляционное таргетирование остается главнейший стратегий и подтвердил цель по инфляции в 4% к 2017 году.  Низкая инфляция это основа для выхода из кризиса, с этим я полностью согласен и об этом писал несколько месяцев назад.
Ключевая ставка должна оставаться какое-то время достаточно высокой, не экстремально высокой (17%) как в декабре-январе, но и не такой низкой как в 2013 (6%) .  ЦБ правильно понимает риски, которые влияют на скорость снижения с нынешних значений. Внешние – политика ФРС США (повышение ставок приведет к оттоку капиталов с развивающихся рынков, в том числе из РФ), цены на нефть (базовый сценарий предполагает уровень 60-65) и урожай (который сильно зависит от погоды, на которую очень трудно повлиять). Внутренние факторы, на которые правительство повлиять может   - продовольственная инфляция (глупейшие антисанкции, хотя бы скажите, будете их продлевать или нет), и пересмотр тарифов. Повторю азбучные истины, чем у вас больше в экономике нерыночного ценообразования, зависящего не от спроса и предложения множества продавцов и покупателей, а от непонятных чиновников или сговора олигополий, тем риск изменения тарифов выше.
Второе. Про курс и резервы.
ЦБ несколько недель назад решил выйти на рынок и начал покупать валюту (100-200 миллионов $ ежедневно) для увеличения ЗВР. С одной стороны, это противоречит политике не вмешательства в ценообразование курса рубля, с другой стороны это использование оговорки о сохранении финансовой стабильности. Я считаю, что ЦБ правильно поступил, что остановил укрепление рубля, он пытался это сделать и другими способами – снижением рублевой ставки, сужением операций валютного репо, но к сожалению, этого не хватило и пришлось использовать прямой способ. Это решение позволило избежать “качелей” на валютном рынке – сильное укрепление рубля с 70 до возможных 45 в течение 5 месяцев, а потом неизбежный возврат к уровню 56-58 это очередной удар по экономическим агентам, завязанных на экспорте или импорте, которых в нашей стране очень много. Излишняя неопределенность им сейчас совершенна не нужна. Поэтому выход на рынок это правильное решение и, естественно, приведет к увеличению резервов. Хотелось бы заметить, что Набиуллина, хоть и обозначила ориентир о сверхкомфортном уровне ЗВР в 500 млрд. $, желание иметь побольше резервов абсолютно понятно, но четко указала, что основным ориентиром для ЦБ является инфляция и что решения по интервенциям будут приниматься не во вред достижениям целей по этому показателю и не во вред финансовой стабильности. Напомню, что в конце 2014 года ЦБ как раз подвергался критике за неуверенное использование резервов в критические моменты, надеюсь, что они сделали выводы.
Третье. Про банки и вкладчиков.
Я абсолютно не приемлю терминологию, которую вслед за Сбербанком стал использовать ЦБ “серийные вкладчики”. Что это вообще такое? Центральный банк хочет длинных денег, дедолларизацию экономики, инвестиционную экономику. Если да, то люди, сберегающие деньги во многих банках – это их союзники, их нужно стимулировать, а не пугать их. Проблема же в том, что люди хотят получать завышенные проценты за свои средства, а в недобросовестных участниках рынка, которые собирают средства физлиц совсем не для банковской деятельности. Так для этого у нас и существует надзор, у ЦБ там очень широкие полномочия. Или ЦБ неожиданно вспомнил, что он является основным акционером Сбера? Сделали плавающих курс, выходите и из капитала коммерческих банков, ничего страшного в этом нет и об этом говорится уже не один год.

Резюмируя, ЦБ говорит все правильно, оставаясь одним их самых адекватных управленческих структур, но в одиночку он из кризиса не выведет и даже инфляцию не снизит. Он и сам об этом знает и прямо говорит.  “Без структурных реформ российская экономика сможет выйти только на невысокие темпы роста, и нам стоит принять новую экономическую реальность – не ждать, что мы вернемся в докризисное состояние”.

Плохие новости заключаются в том, что нынешнее исполнительная власть не будет проводить эти реформы. В течение 15 лет они делали все наоборот, выстраивали вертикали власти, снижали конкуренцию, строили госкомпании. Нам нужно выбрать новых людей, которые будут проводить эти самые реформы.

«Роснефть» снова требует 1,3 триллиона

Оригинал взят у opd_voshod в «Роснефть» снова требует 1,3 триллиона

Минфин РФ не согласовывает проект доклада Минэкономразвития о финансировании проектов «Роснефти» из фонда национального благосостояния (ФНБ), говорится в письме замминистра финансов Андрея Иванова от 20 мая. Копия письма имеется в распоряжении газеты «Ведомости».

Всего «Роснефть» просит 1,3 триллиона рублей из ФНБ на 28 проектов. Пока пять проектов поддержаны Минэнерго и Минэкономразвития. Общие инвестиции в них (кроме проекта «Звезда») «Роснефть» оценивает в 1,4 триллиона рублей, из них средства ФНБ – 301,5 миллиарда рублей, пишет «Прайм».

Причина отказа – нет обоснований, достаточных для принятия решений, сказано в письме. Минфин уведомлял об этом еще в апреле, и эта позиция так и не была отражена в докладе, указывает Иванов. Подлинность письма подтвердили два федеральных чиновника.

Доклад Минэкономразвития проходит процедуру согласования – если концепцию одобрят, будет проведена оценка стратегического обоснования проектов, говорит представитель министерства.

Двое из собеседников газеты говорят со ссылкой на чиновников Минфина, что тот не хочет финансировать именно нефтяной сектор. Во-первых, ФНБ формируется из нефтегазовых доходов и надо их вкладывать в проекты, которые не коррелируют с ценой на нефть. Во-вторых, нефтяная отрасль меньше всего пострадала от кризиса, объясняет чиновник.

ФНБ – подушка безопасности для покрытия рисков пенсионной системы и есть ограниченный перечень проектов, который был одобрен, говорит представитель Минфина Светлана Никитина. В целом Минфин России выступает за консервативный подход к использованию резервов, напоминает она: на конец года в резервном фонде по умеренно оптимистичному прогнозу будет около 2 триллионов рублей, дефицит бюджета в ближайшие три года ожидается существенный, а решения о модели бюджета пока нет.

Как ранее сообщалось, ОАО НК «Роснефть» ждет выделения средств ФНБ не позднее 1 июня. В противном случае возможны сдвиги сроков освоения новых месторождений. Напомним также, что возглавляемая соратником российского президента Игорем Сечиным компания намерена набрать кредитов на сумму 10 триллионов рублей. И это при том, что менеджмент «Роснефти», как минимум, не способен эффективно отслеживать расходование средств. Так, в апреле, полпред президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев заявил, что возбуждены уголовные дела по факту хищения более 4 млрд рублей при строительстве судостроительного комплекса «Звезда» в Приморье. Между тем Сечин запросил на строительство «Звезды» еще 89 миллиардов.

По данным российских СМИ несмотря на многократно переделавшиеся заявки на получение «матпомощи» из средств ФНБ, скорее всего, этих средств «Роснефть» не получит. При этом в декабре 2014 г. она смогла провести секретное размещение облигаций на сумму 625 млрд руб. в декабре прошлого года и на 400 млрд руб. в середине января. Кроме того, в конце января стало известно, что для спасения ликвидности «Роснефти» и «Газпрома» рассматривается возможность использования около 230 млрд руб. из дивидендов «Роснефтегаза».